аргумент

Мы объясняем, что такое аргумент, какие типы существуют, его структура, примеры и как это делать. Кроме того, что является контраргументом.

Аргумент пытается продемонстрировать обоснованность идеи.

Что такое аргумент?

Аргумент - это выражение аргументации, будь то устное или письменное, как часть логической попытки продемонстрировать обоснованность или недействительность аргумента. Тезис или предложение, через его связь с серией выводы.

Другими словами, аргумент - это форма рассуждение который оправдывает позицию относительно чего-либо, посредством набора предпосылок и логически сделанного вывода из них. Следовательно, спорить означает приводить аргументы другому, как это делают юристы во время судебного разбирательства, пытаясь убедить присяжных.

Аргументы являются частью речи и мнения, но они не всегда верны или удобны. По этой причине им не всегда удается отстоять позицию, то есть убедить или мотивировать действие. Например, обсуждение обычно состоит из двух или более человек обмениваться аргументами, чтобы попытаться заставить других думать о проблеме так, как они думают.

Обоснованность аргумента зависит от предлагаемой ими логической процедуры, для которой они должны быть последовательными и последовательными, то есть они не должны противоречить самим себе и не должны иметь формальной структуры (то есть в них не должно быть «пробелов»). Если они неверны, их часто называют заблуждениями.

Типы аргументов

В зависимости от его содержания и процедур можно выделить различные типы аргументов, так что их может быть очень много, поскольку нет единого способа аргументировать. Некоторые из них:

  • Аргументы дедуктивный. Те, кто исходят из определенных или вероятных предпосылок и делают из них безусловно обоснованные выводы, переходя от общего к частному. Это тип аргумента, распространенный в Наук и логика формальный, который, однако, ограничен правдивостью его предпосылок, взятых за отправную точку. Например: если все люди обязательно умрут, и я, в частности, человек, несомненно, что я умру.
  • Индуктивные аргументы. Они действуют противоположно дедуктивному, начиная с конкретного, чтобы прийти к общему. Таким образом индуктивный метод есть некоторые из творческий подход и это менее определенно, но особенно полезно для актуарной науки и статистики. Например: если человек выигрывает в лотерею, а я тоже играю в лотерею, я, вероятно, тоже выиграю.
  • Отводящие аргументы. В этом случае аргументы не исходят из определенных посылок, а скорее предполагают две изолированные посылки и получают вероятный, хотя и непроверяемый, вывод. Например: если друг ссорится со своей девушкой, и через некоторое время я вижу, как он целовался с другой девушкой, я могу предположить, что он расстался со своей девушкой в ​​результате ссоры.
  • Причинные аргументы. Это те, которые начинаются со связи одного события с другим в соответствии с законами причины и следствия. В этом смысле они устанавливают связь, которая на первый взгляд кажется необходимой, но может и не быть. Например: каждый раз, когда я еду на автобусе, у меня кружится голова. Так что автобус - причина головокружения.
  • Аргументы в пользу обобщения. Это те, которые предлагают расширить свойство на группу элементов, только наблюдая его у нескольких членов группы. набор. Например: я вспыльчивый и я Близнецы, а моя подруга Йенни вспыльчивая и тоже Близнецы; поэтому все Близнецы вспыльчивы.

Структура аргумента

Каждый аргумент состоит из двух основных элементов:

  • Помещение. Отправные точки логических рассуждений, которые обеспечивают исходные элементы, из которых можно что-то найти. Они могут быть разного количества. Например: «Все люди смертны» и «Я человек».
  • Выводы. Вторая часть рассуждения, которая зависит от первой и получается из какой-то логической процедуры, таким образом заканчивая аргумент. Например: «Тогда я смертный».

Эти элементы организованы следующим образом:

  • Подтверждение. Исходная посылка аргумента, которую мы хотим доказать или оправдать.
  • Рассуждение. Причина утверждения, то есть логическая или формальная поддержка, которая его поддерживает.
  • Свидетельство. Доказательства, которые мы предоставляем для проверки или демонстрации рассуждений.

Как аргументировать?

Чтобы привести аргумент, вам необходимо сделать следующее:

  • Выбираем помещение. Первый шаг в любой аргументации включает в себя Информация, поэтому необходимо знать, о чем мы говорим и какова наша позиция по этому поводу. После того, как посылки сформулированы, мы должны выбрать ту, которую мы будем использовать в качестве утверждения, то есть исходную, которую с этого момента будем оправдывать или поддерживать. Например: «На самолете загрязняет больше, чем путешествие на машине "
  • Найдите наиболее адекватное рассуждение. Это означает выбор между методы возможное логическое обоснование для поддержки нашего утверждения, что эквивалентно выбору пути, ведущего к Цель желанный. В зависимости от этого пути нам придется выбирать то или иное свидетельство. На это также могут повлиять, если таковые имеются, посылки нашего оппонента в дебатах. Для предыдущего примера хорошей аргументацией было бы объяснение работы двигателей самолета и типа топлива, которое он использует, чтобы продемонстрировать его химический состав и то, как он выбрасывает в воздух гораздо больше углерода. атмосфера.
  • Перейти к уликам. Это подразумевает обращение к конкретным случаям, к аргументам третьей стороны, к критериям авторитетности, короче говоря, к любому типу предложений, которые служат для поддержки предпосылок или первоначальных утверждений. В качестве примера, который мы приводим, идеальным было бы наличие статистики, научных статей или других свидетельств, подтверждающих сказанное.

Примеры аргументов

Вот пара примеров аргументов:

  • Предпосылка: «Буэнос-Айрес - это город с большим количеством книжных магазинов в мире ».

Рассуждение: «Учитывая, что только в небольшом районе города, таком как Реколета, мы можем легко насчитать более десяти книжных магазинов, сколько мы не можем найти в таком большом районе, как Палермо? Сколько тогда будет из 48, составляющих город? Нет другого города, в котором был бы такой процент ».

  • Предпосылка: «Штормы могут вызвать мигрень».

Обоснование: «Согласно статье в журнале Nature в 2012 году, этот случай не редок и связан с атмосферным давлением, которое влияет на большее количество людей. организмы генетически предрасположен к мигрени. И в статье они также процитировали несколько исследований Оксфордского университета, подтверждающих это.

Контраргумент

Контраргумент или возражение - это ответ, то есть на аргумент, который используется для опровержения другого аргумента, демонстрирующий его несостоятельность или указывающий на слабые стороны его аргументации. структура, чтобы утверждать прямо противоположное. Также возможно использовать контраргумент, чтобы возразить другому, в цепочке логических противостояний, которые обычно возникают в дискуссиях или дебатах.

!-- GDPR -->