• Что такое легитимность?
• Разница между законностью и легитимностью
• легитимность власти
• Причины утраты легитимности
• социальная легитимность

Объясняем, что такое легитимность, чем она отличается от легальности и почему ее можно потерять. А также легитимность власти.

Легитимность – это принцип признания данной власти.

Что такое легитимность?

в закон и социальные науки, что-то называется легитимным, когда оно дано справедливо, правильно, в соответствии с тем, что установлено в закон и что принято народом. Иными словами, легитимность поступка зависит от того, насколько он принимается и признается людьми как правильный, справедливый и в соответствии с обычным правом, без необходимости применения принуждения или силы.

Таким образом, мы можем говорить о легитимности правительство, например, из орган власти или судебное решение, или мы можем сослаться на законность участок внутри обсуждения. Как бы то ни было, «легитимность» можно рассматривать как принцип признания данной власти.

Согласно теории права, легитимность акта обязательно подразумевает наличие у него трех характеристик:

• Валидность: Правильное происхождение.
• Справедливость: Это дарует каждому то, что ему соответствует.
• Эффективность: Это регулируется правила игры.

Достаточно нарушения любого из этих трех элементов, чтобы действие перестало быть легитимным или, по крайней мере, имело сомнительную легитимность. Например, если власть незаконна, мы не обязаны подчиняться ей.

Разница между законностью и легитимностью

Слово законный происходит от латинского законный, происходит от законы («закон»), и это прилагательное, имеющее в нашем языке два основных значения, согласно Словарю языка: «в соответствии с законами» и «законный или справедливый».Иными словами, легитимность есть в то же время соответствие чего-либо закону, но также и тому, что считается законным и справедливым, поскольку и то, и другое может не быть в точности одинаковым.

Возьмем пример: в нацистской Германии во время Второй мировой войны евреи были на законных основаниях лишены всех гражданских прав и отправлены на рабский труд в концлагеря.

Это произошло легально, то есть по законам, которые были продиктованы нацистским правительством Адольфа Гитлера, но это не было легитимным действием перед лицом прав человека и того, что большинство мира считало и считает сегодня справедливым, законным или правильный. По этой причине выживших в нацистской войне судили и приговорили на знаменитом Нюрнбергском процессе.

Другой возможный пример этого различия — диктаторские режимы, которые приходят к власти демократическим путем: президент приходит к власти с большинством голосов и, придя к власти, изменяет законы страны по своему усмотрению и остается у власти навсегда.

Что ж, приказ этого президента будет легитимным, так как он регулируется тем, что установлено законами (которые он сам разработал), но он утратит свою первоначальную легитимность, так как нарушил правила демократической игры и стал диктатура .

легитимность власти

Легитимность очень важна для осуществления Можно в рамках общества цивилизованный. Они устанавливают процедуры, правила и параметры для определения и контроля тех, кто обладает властью, особенно Условие, так как последний является учреждение ответственность за принятие и исполнение законов.

Те, кто нарушает установленные обществом нормы, теряют легитимность, несмотря на то, что номинально находятся у власти. Следовательно, для общества они не заслуживают повиновения и, таким образом, также могут утратить свою власть.

Когда государство вынуждено принуждать к повиновению большинство своих граждан с помощью насилия или принуждения, это государство, как правило, утрачивает свою легитимность, поскольку граждане они больше не считают свою власть действительной. Другими словами, современные государства требуют определенного запаса консенсус среди населения, чтобы иметь возможность решать мирным путем, кто будет осуществлять власть.

Без законности мы бы жили по закону сильнейшего, где власть берут сильные, а их власть навязывается силой. Или у нас не было бы общественного договора и все подчинялись бы только той власти, которая им подходит, что ведет к социальному хаосу.

Причины утраты легитимности

Власть может утратить свою легитимность из-за многих специфических факторов, таких как:

• незаконность происхождения. Власть, которая достигается нелегитимными средствами, не признается и не одобряется обществом (например, хит штата, фальсификации выборов и т. д.), нелегитимна по самому своему происхождению.
• Коррупция и неэффективность. Когда власть отказывается от задач, выполнение которых от нее ожидается, или просто посвящает себя тому, чтобы приносить пользу людям, обладающим властью, их легитимность обычно уменьшается или теряется, поскольку они не используют власть по назначению.
• Отказ от правил игры. Если власть нарушает правила игры, используя свою власть, чтобы оставаться на своем посту, в пользу отдельных лиц или в любых целях, не считающихся законными и справедливыми, она теряет легитимность перед народом.
• Демонстрация неспособности к власти. Когда власть имущие или власти проявляют беспорядочное, или преступное, или аморальное, или безответственное поведение, которое дискредитирует их в глазах их последователей, их воля к командованию ослабевает и вполне вероятно, что так или иначе они будут ослушаны и устранены. от власти.

Каждая человеческая группа и каждая правовая система предусматривают конкретные случаи и меры, которые следует применять в случае утраты власти легитимностью и необходимости избрания новой.

социальная легитимность

О социальной легитимности часто говорят в отношении форм коллективного одобрения, получаемых отдельными лицами, организациями или инициативами, далекими от политической власти.

Таким образом, социальная легитимность эквивалентна видению и одобрению остальной группы, то есть тому, насколько общество готово признать организм, сущность или особый голос. Социальная легитимность отличается от политики тем, что ею не управляют агентства или институты, а скорее она полностью зависит от оценки коллектива.

Например, такие международные организации, как ООН они увидели, что их международная социальная легитимность пострадала, когда они не смогли предотвратить вторжение могущественных стран, таких как Соединенные Штаты, в несколько ближневосточных стран в начале 21 века.

Для этой многосторонней организации военное вмешательство не было оправдано. Однако его авторитета было недостаточно, чтобы предотвратить это, так что отныне его социальная легитимность в странах третьего мира уменьшилась.