Мы объясняем, что такое заблуждение, различия между формальным и неформальным и приводим примеры. Также отличия от софистики.
Что такое заблуждение?
Слово заблуждение происходит от латинского голоса потерпит неудачу, что означает «обман». Используется в области логика и риторика обозначить тех аргументы которые на первый взгляд кажутся верными, но это не так.
То есть это форма рассуждение неправильное, которое может быть совершено невинно или с намерением манипулировать другими, поскольку, хотя его внутренняя логика неверна, оно все же может быть эмоционально или психологически эффективным.
Теперь, когда аргумент недействителен (то есть, что он ошибочный) не означает, что его посылки обязательно ложны, или что его выводы они тоже. Это просто означает, что рассуждения, которые связаны с предпосылками и выводами, неверны, ошибочны. В этом смысле заблуждения - это процедурные ошибки, а не только в содержании.
Заблуждения изучаются с древность классический, особенно греко-римский. Философы, такие как Аристотель (384-322 до н.э.), придавали большое значение логике, и в их Изощренные опровержения тема рассматривается всесторонне, и удается выявить тринадцать различных заблуждений, разделенных на две группы: те, чья недействительность зависит от язык, и те, в которых нет.
С тех пор в список было добавлено значительное количество заблуждений, обычно идентифицируемых по имени, которое воплощает их нелогичный механизм рассуждений. Здесь мы увидим несколько примеров.
Примеры заблуждений
Давайте посмотрим на несколько примеров заблуждений:
1. Заблуждение соломенного человека
Также известное как «заблуждение пугала», оно состоит в карикатурном изображении, искажении и преувеличении аргументов оппонента с целью их устранения. контекст и что их легче опровергнуть, чего бы не случилось, если бы мы столкнулись с ними с помощью истинных логических рассуждений.
Его название связано с тем, что раньше соломенные куклы использовались для обучения солдат бою, поскольку первые неподвижны и их легко сбить.
Например, представьте, что кто-то выступает за легализацию абортов, утверждая, что это факт, который уже имеет место в обществе и требует определенного контроля. Другой человек может попытаться опровергнуть этот аргумент, обвинив вас в желании легализовать грабеж и убийство позже.
Проблема в том, что это заблуждение не логически противостоит выдвигаемым аргументам в пользу аборта, а скорее изобретает аргументы, с которыми легче бороться, и атакует их, обвиняя в них своего оппонента.
2. Заблуждение снайпера
Это заблуждение получило свое название от анекдота, реального или нет, в котором предполагаемый снайпер несколько раз выстрелил в сарай в Техасе, США, а затем нарисовал цель на ее поверхности, чтобы создать впечатление, будто каждый выстрел был совершенным. спланировал, продемонстрировав тем самым свое мастерство обращения с винтовкой.
Точно так же тот, кто использует это заблуждение, придумывает, корректирует или манипулирует информацией для получения апостериорного значения, и кажется, что все является продуктом логического заключения, поиска закономерностей там, где их нет, для удобства.
Предположим, кто-то идет ночью и находит на земле купюру. Он берет ее и смотрит вверх, и ему кажется, что звезды образуют стрелу, указывающую на банкноту, поэтому он решает, что тот, кто последует за этой стрелкой, получит бесплатные деньги. Когда кто-то сомневается, что это правда, они показывают им найденный билет в качестве доказательства.
Очевидно, что единичное событие не служит для определения закономерности, и наличие найденных денег не доказывает автоматически его причины, поскольку цели, нарисованные снайпером, не показывают, что он хорошо прицелился.
3. Заблуждение ad hominem
Его название на латыни означает «против человека», и это означает, что вместо того, чтобы бороться с идеями аргумента, он борется с человек который предлагает их, тем самым делая их недействительными из-за нелогичных рассуждений. Это чрезвычайно распространенное заблуждение в различных областях дискуссий, особенно в политика, в котором часто публично искажают человека, чтобы также исказить его идеи.
Например, предположим, что политик предлагает новый налоговый закон, и вместо того, чтобы бороться с тем, что предлагает закон, используя аргументы, связанные с налогом, политическим или экономическим, его оппоненты в ответ обвиняют его в избиении своей жены.
Независимо от того, является ли это последнее обвинение правдой, само по себе оно абсолютно ничего не говорит о налоговом законодательстве и, следовательно, не служит противодействию ему, поскольку популярность или нравственность лица, выдвигающего его, не имеют значения.
4. Ошибка поспешного обобщения.
Он состоит, как указывает его название, в процедуре экстраполяции или обобщения, которая не поддерживается логическими предпосылками, но дается произвольно, то есть без достаточных доказательств. Эти обобщения обычно приводят к плохим индукции и неправильные выводы, так что мы можем считать это ошибочным индуктивным рассуждением.
Представьте, например, что кто-то усыновил кошку и что его питомец любит шоколад. Затем, быстро обобщая, человек решает, что кошки любят шоколад, не задумываясь, что, может быть, это просто их кошка, которая любит шоколад, а может, некоторые кошки любят шоколад, а некоторые нет.
Формальные и неформальные заблуждения
Со временем заблуждения стали классифицироваться по-разному, первая из которых была упомянута в начале работы Аристотеля. Однако сегодня более распространенной является классификация, которая различает формальные и неформальные заблуждения.
- Формальные заблуждения. Это те, недействительность которых может быть продемонстрирована путем просмотра форм, то есть самой логической процедуры, посредством проверки достоверности.
- Неформальные заблуждения. Это те, чья недействительность заключается не столько в формальном, т. Е. метод рассуждения, как в содержании аргументов или намерении, с которым они сформулированы.
Заблуждения и софизмы
В прошлом разница между заблуждением и софистикой была обычным явлением, но сегодня она не используется. Оно было основано на намерениях лица, приводившего недействительное рассуждение. Итак, если этот человек не намерен лгать, а просто ошибается, мы находимся в наличии ошибки.
Напротив, софизм существует, когда заблуждение исходит со злым умыслом, то есть зная логическую ошибку. Однако не всегда можно определить намерения человека по тому, что он говорит, поэтому такая дифференциация может быть не такой полезной, как кажется на первый взгляд.