• Что такое индуктивный метод?
• Шаги индуктивного метода
• Примеры индуктивного метода
• Проблемы индуктивного метода
• Отличия от дедуктивного метода

Мы объясняем, что такое индуктивный метод, его этапы, возможные проблемы и примеры. Также, что такое дедуктивный метод.

Этот индуктивный метод сочетает в себе творческий подход и инновации.

Что такое индуктивный метод?

В метод индуктивным является эта процедура исследовательская работа что претворяет в жизнь мысль или индуктивное рассуждение. Последнее характеризуется широким, т. Е. Обобщающим, поскольку начинается с посылок, правда поддерживает вывод, но не гарантирует этого.

Таким образом, индуктивное рассуждение состоит из одной из следующих форм: гипотеза что, основанное на единичных доказательствах, предполагает возможность универсального вывода. Обычно это выражается в терминах шансы, тенденции или возможности, поскольку нельзя что-либо утверждать категорично, поскольку существует более важная информация, чем та, что содержится в предпосылках.

Эта форма рассуждение очень ценен, так как включает в себя творческий подход и это позволяет рисковать новаторскими выводами, которые, хотя они не могут быть продемонстрированы, могут быть подвергнуты рассмотрению, тестам и механизмам проверки, которые впоследствии приведут к истине. По этой причине индуктивный метод является частью научного метода, поскольку он служит для расширения возможностей знание реального мира, который у нас есть.

Современное происхождение индуктивного метода восходит к семнадцатому веку и к работам английского философа сэра Фрэнсиса Бэкона (1561-1626), в частности его Novum Organum scientiarum («Новые научные инструменты») 1620 г., где он уточнил правила научный метод.

Это противоречило аристотелевской традиции того времени, в которой ценилось только дедуктивное рассуждение. Таким образом, Бэкон попытался продемонстрировать важность индуктивного рассуждения, но пояснил, что для того, чтобы прийти к заключению, необходимо исключить многие другие возможности.

Более поздние философы, такие как Дэвид Хьюм (1711-1776), Джон Гершель (1792-1871) и Джон Стюарт Милль (1806-1873), продолжили традиция открытые Бэконом, и они предложили различные способы приближения к индукции для строго научных целей.

Шаги индуктивного метода

Вообще говоря, индукционный метод выполняется в соответствии с тремя последовательными этапами или этапами, а именно:

• Первое: наблюдается интересующее явление. Этот шаг является общим практически для всех методов наука, и состоит в получении Информация реального мира с помощью органов чувств и инструментов измерение соответствующие.
• Второе: установлены возможные закономерности. Это означает, что из сравнение и сопоставление данные, они ищут некоторую корреляцию, некоторый признак, который является показательным или достаточно общим, чтобы считаться общим.
• Третье: теория построена. Наконец, на основе прослеженных закономерностей делается обобщающий вывод, то есть тот, в котором делается попытка объяснить все возможные подобные явления.

Возможно, эти шаги легче понять, используя приведенные ниже примеры.

Примеры индуктивного метода

Вот несколько примеров применения индуктивного метода:

• Первый пример.

Предположим, мужчина переезжает в новую город, в котором климат намного холоднее, чем у вас. Поскольку вы здесь новенький и хотите знать, как одеваться, вы начинаете обращать внимание на небо и температуру (наблюдение). Таким образом, он понимает, что дни, когда рассветает облачно, делают больше нагреватьВ то время как дни, когда небо чистое, обычно бывают холоднее (найдите закономерности).

Так что с этого момента, когда вы видите чистое небо, вы сворачиваетесь в клубок, а когда вы видите облачное небо, то не так много (установите теорию). Этот человек правильно применил индукцию, и, если повезет, у него будет приемлемый предел успеха, чтобы принять свое предположение как должное, хотя в какой-то пасмурный день ему может быть холодно, а в ясный - жарко.

• Второй пример.

В разгар пандемии COVID-19 многие Бизнес Фармацевтические компании исследуют вакцину. Для этого ученые изучают вирус и обнаруживают, что он принадлежит к семейству подобных вирусов (то есть других коронавирусов), для которых ранее была разработана успешная вакцина (наблюдение).

Предполагая, что новый вирус затем отреагирует аналогичным образом на своих родственников, они решают повторить методы получения вакцины друг друга, руководствуясь чертами, общими для семьи (поиск закономерностей). И, наконец, они разрабатывают две или три возможных вакцины (устанавливают теории), некоторые из которых будут успешными, а некоторые - нет.

Те, которые не увенчались успехом, позволят доработать следующие, и до тех пор, пока один из них не станет успешным, они смогут перейти к другим этапам научного тестирования вакцины, сделав важный шаг к прекращению пандемии.

• Третий пример.

Это будет пример правильного, но ошибочного индуктивного рассуждения. Предположим, что группа инопланетных археологов в очень далеком будущем обнаружит среди руин того, что было нашей цивилизацией, важный набор закопанных пластиковых пакетов.

Учитывая, что этих продуктов не существует в вашем мире и что было бы совершенно абсурдно разрушать всю планету, производя неразлагаемый биоразлагаемый пластик одноразового использования (наблюдение), вы сначала не знаете, что именно вы нашли.

Но поскольку это элемент, присутствующий во всем нашем геологическом слое, и особенно в археологических раскопках наших городов (найти закономерности), они рискуют выдвинуть вероятную гипотезу: это должна быть какая-то форма окаменения углерода в наших телах.

Поэтому они берут сумки и хранят их в своих впечатляющих футуристических музеях, названных «фрагментами возможной пластиковой мумификации» (установление теорий). Инопланетные археологи, конечно, ошибаются, но их индуктивные рассуждения вполне правдоподобны. Они просто не рассчитывали в своем исследовании на фактор саморазрушения человека.

Проблемы индуктивного метода

Последний приведенный пример демонстрирует возможные недостатки индуктивного мышления, и что в целом они связаны с его неспособностью сформулировать проверяемый общий вывод, не вызывающий сомнений.

Это потому, что это обобщающий способ мышления, идеальный для отважных выдвигать вероятные гипотезы и обнаруживать тенденции (на самом деле, он обычно используется в статистике), но вы не можете с уверенностью сказать, что вывод логически следует из предпосылок. ., поскольку вне рассуждений гораздо больше информации, как это случилось с археологами третьего примера.

Таким образом, индуктивный метод может привести к ошибочным выводам. Он также, в принципе, может позволить вторжение субъективности и творчества намного легче, чем другие формы дедуктивного мышления, в которых обоснованность посылок гарантирует обоснованность вывода.

Отличия от дедуктивного метода

Дедуктивный метод - это метод, при котором вывод логически вытекает из анализа предпосылок, то есть это проверяемый и точный логический вывод.

Наиболее очевидным случаем дедуктивного мышления является силлогизм, короткая логическая форма, пришедшая из классической греко-римской античности. В силлогизме две посылки (одна общая, а другая конкретная) гарантируют получение формально достоверного и определенного вывода, ценность которого (истинная или ложная) будет зависеть от ценности посылок, но не от метода рассуждений.

Он отличается от индуктивного метода, в котором формальная справедливость вывода не может быть продемонстрирована. Пример дедуктивного метода - следующий силлогизм:

Предпосылка 1. Все живое в конце концов умирает.
Предпосылка 2. Человек - живое существо.
Вывод. Все люди рано или поздно умирают.